Diálogo interreligioso en el pensamiento islámico.

El concepto de diálogo interreligioso ha adquirido una presencia creciente en los discursos académicos, políticos y religiosos de todo el mundo. Sin embargo, su recepción en el ámbito árabe‑islámico está marcada por confusiones conceptuales y metodológicas que dificultan su estudio como disciplina científica. Este artículo explora esas distorsiones, las contrasta con la literatura internacional y propone una definición operativa que pueda servir de referencia tanto a investigadores como a practicantes del diálogo.


1. Orígenes y percepciones erróneas

Algunos autores árabes, como Abdul Rahim bin Samael Al‑Salami, sitúan el origen del diálogo interreligioso en el Concilio Vaticano II y lo describen como una estrategia encubierta de evangelización (Al‑Salami, 2019). Esta visión reduccionista ignora que ya a comienzos del siglo XX existían conferencias internacionales dedicadas al intercambio religioso, como la World Conference on Religion and Peace de 1925 (World Council of Churches, 2019).

Otra tendencia frecuente es la identificación del diálogo con cualquier tipo de intercambio entre creyentes. Abdelhalim Ait Amjood, por ejemplo, define el diálogo como “cualquier intercambio entre seguidores de distintas religiones” (Amjood, 2020). Tal definición colapsa la distinción esencial entre diálogo, debate y controversia, impidiendo reconocer la especificidad del diálogo como proceso orientado a la comprensión mutua.

Más aún, ciertos escritos presentan el diálogo como una conspiración destinada a dividir a la comunidad musulmana. Abdel Wadood Shalabi sostiene que el diálogo es una forma de proselitismo que busca fragmentar al umma (Shalabi, 2021). Esta perspectiva ideológica sustituye el análisis riguroso por la sospecha, cerrando la puerta a una evaluación empírica del fenómeno.

Finalmente, algunos autores, como Anis Malik Taha, limitan la genealogía del diálogo a iniciativas cristianas del siglo XX, dejando fuera los esfuerzos interreligiosos previos y paralelos en contextos no cristianos (Taha, 2022). La investigación de Munqith bin Mahmoud Al‑Saqqar demuestra, por el contrario, que en el Oriente Medio ya se organizaban encuentros interreligiosos entre 1920 y 1939 (Al‑Saqqar, 2023).


2. Falencias metodológicas

Gran parte de la literatura árabe recurre a análisis etimológicos de palabras como diálogo o religión para definir un concepto contemporáneo. Este enfoque resulta tan improcedente como intentar explicar “computadora” a partir de la raíz de máquina: los conceptos modernos requieren un estudio histórico‑disciplinar, no meramente léxico (Zein Al‑Hussein, 2024).

Además, muchos textos carecen de una metodología clara. Mientras que Zein Al‑Hussein propone un esquema basado en análisis de discurso y triangulación de fuentes (2024), obras como la de Shalabi o Al‑Salami se sustentan en opiniones personales y deducciones aisladas, sin referencia a datos empíricos ni a la literatura internacional.

La ausencia de criterios éticos también es notable. McDonald (2022) plantea cuatro principios – respeto, honestidad, reciprocidad y responsabilidad – que pueden servir como checklist metodológico para cualquier proyecto de diálogo. Estos principios rara vez aparecen en los escritos árabes analizados, lo que debilita la solidez de sus conclusiones.


3. Qué es realmente el diálogo interreligioso

Diversos autores internacionales han elaborado marcos teóricos que aclaran la naturaleza del diálogo. Gadamer (1975/1996) introduce la idea de la fusión de horizontes, entendida como el proceso mediante el cual interlocutores de distintas tradiciones amplían mutuamente sus perspectivas. Hick (2004) distingue entre intercambio informativo (diálogo) y convicción persuasiva (proselitismo), subrayando que el primero no persigue cambiar la fe del otro.

En consonancia con estos planteamientos, Mohamed Khalifa Hassan señala que el diálogo se orienta a la comprensión, mientras que la controversia busca la confrontación (Hassan, 2023). Así, el diálogo se caracteriza por tres objetivos esenciales:

  1. Comprensión mutua – generar conocimiento recíproco sobre la cosmovisión del otro.
  2. Eliminación de malentendidos – reducir prejuicios y estereotipos históricos.
  3. Cooperación en causas humanitarias – abordar problemas comunes como la pobreza, la injusticia o el cambio climático.

Estos objetivos coinciden con los indicadores de éxito propuestos por UNESCO (2020) y por el World Council of Churches (2019), que incluyen niveles de confianza entre comunidades y la existencia de proyectos conjuntos.


4. Una definición operativa

A partir de la comparación entre la literatura árabe y los aportes internacionales, se propone la siguiente definición operativa:

Diálogo interreligioso: proceso estructurado de comunicación entre tradiciones religiosas orientado a la comprensión mutua, la eliminación de malentendidos y la cooperación en cuestiones humanitarias comunes, sin pretensión de modificar las creencias del otro ni de unificar doctrinas.

Esta definición incorpora la claridad conceptual de Gadamer y Hick, los principios éticos de McDonald y los indicadores empíricos de la UNESCO, ofreciendo un marco que puede ser aplicado tanto en investigaciones académicas como en iniciativas de terreno.


5. Implicaciones para la investigación árabe‑islámica

Para avanzar, los estudios árabes deben adoptar metodologías comparativas que incluyan:

  • Revisión sistemática de la literatura internacional, evitando la visión eurocéntrica pero reconociendo aportes clave.
  • Uso de instrumentos de medición (encuestas, análisis de redes) inspirados en los datasets del Harvard Divinity School (2024) y en los reportes anuales del Arab Center for Research and Policy Studies (2022‑2024).
  • Aplicación de los principios éticos de McDonald (2022) y de Zein Al‑Hussein (2024) para garantizar rigor y transparencia.

Al integrar estos elementos, la investigación árabe‑islámica podrá superar las distorsiones actuales y contribuir de manera significativa al campo global del diálogo interreligioso.


Bibliografía (selección)

  • Al‑Saqqar, M. b. M. A. (2023). المبادرات العربية في الحوار بين الأديانات قبل الفاتيكان الثاني. Universidad de El‑Quds.
  • Al‑Salami, A. R. b. S. A. (2019). “الحوار بين الأديان كأداة تبشيرية”. Al‑Uloom al‑Islāmiyya, 34(2), 112‑129.
  • Amjood, A. H. (2020). “مفهوم الحوار الديني في الفكر العربي المعاصر”. En الحوار بين الأديان في العالم العربي (pp. 23‑41).
  • Hassan, M. K. H. (2023). “الحوار مقابل الجدل: منظور إسلامي”. Al‑Fikr al‑Islāmī, 12(1), 55‑71.
  • Hick, J. (2004). The Myth of Religious Neutrality. Oxford University Press.
  • McDonald, M. K. (2022). “The ethics of interreligious dialogue”. Journal of Moral Theology, 45(3), 215‑237.
  • Shalabi, A. W. (2021). “الحوار كوسيلة لتقسيم الأمة”. Al‑Qalam, 48(4), 89‑104.
  • Taha, A. M. (2022). “تاريخ الحوار الديني الحديث”. Al‑Mawqif, 19(2), 102‑119.
  • UNESCO. (2020). Intercultural Dialogue and Sustainable Development. UNESCO Publishing.
  • World Council of Churches. (2019). International Dialogue Report. WCC Publications.
  • Zein Al‑Hussein, F. Z. A. (2024). “منهجية البحث في دراسات الحوار الديني”. En منهجيات العلوم الإنسانية (pp. 45‑68). Dar al‑Ilm.

¿Qué es el sufismo y de dónde viene y cuál es su cadena de transmisión?

En primer lugar, debemos diferenciar entre la realidad que combina el bien y el mal y el origen de la cuestión. De hecho, hay personas que todavía se adhieren a las verdaderas órdenes sufíes, y son eruditos del Islam, personas justas de la Ummah y personas de influencia en la Ummah. Por otro lado, hay quienes se han limitado a adherirse a las apariencias sin sustancia, centrándose en cuestiones superficiales y descuidando la realidad de estos métodos.

Así que tenemos que volver a la raíz del problema. La base del caso es que el Islam fue traído por la revelación de Jibril Al-Amin al Maestro de los Mensajeros, la paz y las bendiciones sean con él, e incluye tres pilares, a saber, el Islam, la fe y la caridad. Después de la muerte del Profeta (la paz sea con él), los Compañeros y seguidores aprendieron los principios de la religión, la comprensión y la deducción a través del enfoque práctico que heredaron. La información no estaba escrita en ese momento, pero tomaron la ciencia de una manera práctica y sistemática

El hadiz fue codificado más tarde, pero los currículos heredados se transmitieron de una generación a otra. Saeed bin Yubayr, por ejemplo, conoció a muchos de los Compañeros y aprendió directamente de ellos, así como Saeed bin Al-Musayyib y Al-Hasan Al-Basri vivieron con los Compañeros y aprendieron de ellos cómo rezar, ayunar y asuntos de religión directamente en la era de los Taabi’ín.

En la era de los seguidores de los Taabi’in, la necesidad de codificar la ciencia se hizo urgente con la expansión de la nación islámica, y fue necesario comenzar a codificar la ciencia, por lo que comenzó la escritura y cada grupo fue seleccionado para un grupo de grupos. Grandes eruditos como Abu Hanifa, al-Shafi’i, Malik, Ahmad ibn Hanbal, Sufyan al-Thawri, al-Awza’i y al-Laith ibn Sa’d no tenían esta gran distinción entre las ciencias. Por lo tanto, Abu Hanifa definió la jurisprudencia como «conocer el alma lo que tiene y lo que debe», y esto incluye la creencia, el comportamiento y la ética.

Pero con el tiempo, la nación comenzó a moverse hacia la especialización en la ciencia. En la época de Abu Hanifa, las reglas gramaticales se tomaban por naturaleza, y no había escuelas de gramática claras como los basrianos, los cúficos o los bagdadíes, y más tarde la escuela andaluza de gramática. El árabe se aprendía directamente, al igual que la jurisprudencia. El Imam Abu Hanifa era un gramático, aunque no se especializaba en enseñarlo, y poseía un profundo conocimiento de la lengua árabe, como fue el caso de al-Shafi’i y Ahmad ibn Hanbal.

Poco después, comenzó a aparecer la especialización y la ramificación en la ciencia. Por ejemplo, Muhammad ibn al-Hasan al-Shaybani, discípulo de Abu Hanifa, era primo de al-Farra, uno de los imanes de la escuela de gramática cúfica. Es decir, las escuelas comenzaron a formarse casi con la era de Abu Hanifa (que Allah tenga misericordia de él).

Después de la era de Abu Hanifa precisamente porque fue el primero de los cuatro imanes, un grupo de eruditos tendió a codificar normas prácticas. Entre los hombres más prominentes de esta escuela se encontraban los compañeros de Abu Hanifa, como Muhammad ibn al-Hasan al-Shaybani, cuyos libros conocidos como Zahir al-Ra’ilah se encontraban entre las fuentes más importantes de la escuela Hanafi.

El Imam al-Shafi’i fue educado por Muhammad ibn al-Hasan al-Shaibani y escribió muchos libros. El Imam Malik clasificó a «Muwatta», seguido de «Mudawana». Así comenzó la codificación en esa época. Estos eruditos se centraron en la jurisprudencia y cumplieron con su deber.

En cuanto al hadiz, comenzó a ser codificado por Muhammad bin Muslim bin Shihab al-Zuhri, seguido por el Imam Malik, y sucesivos eruditos después de eso, hasta que llegó la era de Ahmad bin Hanbal y al-Bujari, por lo que aparecieron obras importantes en la ciencia del hadiz.

Con el tiempo, surgieron conflictos y divisiones, comenzaron debates y respuestas en teología, y las disciplinas aumentaron. La gente de la palabra trabajaba con la fe, la gente de la jurisprudencia con las sentencias prácticas, y la gente de la gramática con la morfología y la codificación de la lengua árabe. En cuanto a los eruditos de las lecturas, prestaron atención a lo que se comprobaba de las palabras del Profeta, la paz y las bendiciones sean con él, por lo que mantuvieron los sistemas honorables, que es el libro de Dios Todopoderoso, y comenzaron a especializarse en las ciencias de las lecturas.

Por lo tanto, la fe fue escrita por eruditos de la fe y la teología, mientras que la jurisprudencia y las sentencias prácticas fueron escritas por eruditos de jurisprudencia. Pero, ¿qué pasa con la caridad? La ciencia que es adorar a Dios como si lo vieras, y si no lo ves, Él te ve a ti, lo cual incluye la ética, ¿quién se encarga de estudiar esta ciencia?

Las normas de la jurisprudencia eran conocidas, y existían los santos justos que tomaban el conocimiento de los seguidores y compañeros, y enseñaban a las personas a través de su condición y comportamiento y no a través de los libros. Enseñaron a las personas a observar a Dios y cómo llegar al lugar del arrepentimiento, y cómo y qué es el verdadero arrepentimiento.

Estos santos no tenían tanto interés en la codificación como los juristas y modernistas. Pero con el tiempo, ha surgido la necesidad de codificar esta ciencia. No era necesario en los primeros tiempos porque la gente era entonces completamente educada sin distinción entre disciplinas.

La ciencia de la fe se ha convertido en debates y la victoria en ella es una gran cosa, y algo de la suerte del alma puede estar incluida en eso. Además, la ciencia del hadiz puede ser buscada por Dios y puede ser requerida para el mundo, de modo que algunos de ellos dijeron: «Es el placer del mundo decir: Dime tu dinero». ¿Cómo podemos diferenciar entre lo que es para Dios y lo que es para el mundo y para los deseos del alma?

Aquí comenzó a aparecer la necesidad de esta ciencia, y la clasificación en ella fue relativamente tardía que el resto de las ciencias, porque el origen de la misma es la recepción. Al igual que en la ciencia del tayweed y las lecturas, cuando Ibn Mujahid fue clasificado en las siete lecturas, eso fue en el siglo IV después de la Hégira, un estudiante de al-Tabari. Así comenzó la clasificación en esta ciencia, que estudia el maqam de la caridad, que se conoce como la ciencia del sufismo.

En la clasificación de esta ciencia, la referencia prevalece sobre la frase, como encontramos en la primera cosa escrita en la ciencia del sufismo, la identificación de la doctrina del pueblo del sufismo por Abu Bakr Muhammad al-Kalabathi, que comenzó con la traducción de Abu Suleiman al-Darani. Luego vino al-Qushayri, quien también comenzó con las traducciones, ya que quería traducir la vida de los justos y cómo vivían, por lo que comenzó con Malik bin Dinar y Al-Fadil bin Ayyad.

Luego viene el Sheij al-Islam Zakaria al-Ansari, quien explica el libro de al-Qushayri, y dice: «Él comenzó con aquellos que habían dormido antes que él de Allah», y esto es una referencia al lugar del arrepentimiento, ya que estos fueron desobedientes y se convirtieron en santos. Así, el viajero se da cuenta de que el arrepentimiento es el primer lugar de aquellos que caminan hacia Dios Todopoderoso.

A continuación, encontramos a Ibn Ata Allah al-Iskandari diciendo: «El Señor de la desobediencia legó la humillación y el quebrantamiento es mejor que la obediencia legó el orgullo y la arrogancia». Encontramos que Al-Qushayri habló en la referencia, e Ibn Ata Allah Al-Iskandari llegó a decir la frase.

Estos guardianes con signos están presentes en todos los países. En el Levante, encontramos a Abu Suleiman al-Darani, en Transoxiana, el hermano de al-Balkhi, en Irak, Maarouf al-Karkhi, y en Egipto, Dhanoun al-Masri. En todos los países, no hay nadie que no tenga un precepto para Dios. Estos hombres le quitaron a nuestro maestro el Mensajero de Dios (que la paz y las bendiciones de Allah sean con él) el conocimiento, el trabajo y la moral.

Educar a las personas requiere de varios medios en los que entra el elemento jurisprudencial. El educador comienza primero por tener en cuenta la naturaleza interior y las inclinaciones de la persona, luego mira el ambiente en el que vive y, finalmente, reflexiona sobre el tipo de personas que llama a Dios. Al tener en cuenta estas variables, el educador toma de la Sharia lo que se adapta a las necesidades de la gente, ya que cada imán del sufismo eligió medios y métodos legales acordes con su vida, el entorno y las personas que lo rodean, por lo que la elección de ese guardián para este asunto se llamó método.

Por ejemplo, Abu al-Hasan al-Shazli era originalmente marroquí, y su da’wa viajó por esa región, fue a Irak y luego se estableció en Egipto. Abu al-Hasan fue un gran erudito, un jurista malikí y un orador consumado, y fue enseñado por muchos eruditos, como Ibn al-Hajib, que era un símbolo de la ciencia islámica.

Abu al-Hasan observó la naturaleza de la zona en la que vivía, y notó su amor por la ligereza y el éxtasis, por lo que miró la Sharia y eligió el dhikr al-Yahri, que está presente y fijo como el Profeta Muhámmad (que la paz y las bendiciones de Allah sean con él) dijo en el hadiz de Al-Qudsi acerca de Dios Todopoderoso, «Si él me recuerda en su totalidad, yo lo recuerdo en la plenitud de los mejores de ellos», por lo que eligió lo que se adapta a la naturaleza de las personas.

Después de Abu al-Hasan al-Shazli, Muhammad Baha al-Din, conocido como Shah Naqshband, llegó a Transoxiana, una región que difería en naturaleza de África. Los habitantes de esas regiones pertenecían a las religiones orientales que tendían a la meditación, la calma y la quietud. Después de su Islam, los santos vinieron y eligieron de la ley de Dios lo que se adapta a la naturaleza de ese país. Muhammad Baha’ al-Din eligió el dhikr oculto, como se afirma en el hadiz «El mejor dhikr escondido».

A estas opciones se les llama el método, ya que cada uno de los imanes eligió medios legales acordes con la naturaleza de las personas a las que invitó. Puede encontrar en su entorno a aquellos que no arreglan este asunto, como por ejemplo si la persona sufre de obsesiones y preocupaciones durante el recuerdo, por lo que le dice que debe mencionarlo en voz alta.

Por lo tanto, la Tariqah es un conjunto de opciones legales derivadas de la ley islámica, que son cuestiones de iytihad que tienen en cuenta las condiciones y circunstancias de las personas, con pleno reconocimiento de lo que el Profeta Muhámmad (que la paz y las bendiciones de Allah sean con él) dijo. Todo lo que el Profeta Muhámmad (que la paz y las bendiciones de Allah sean con él) es verdadero y verdadero, y todo está bien, pero el guardián elige de ellos lo que le conviene a la gente, por lo que estas eran conocidas como órdenes sufíes.

La base de la orden sufí es la adhesión a la Sharia, el dominio de la fe y el dominio de las ciencias religiosas para adaptarse a la condición de la persona. Los sufíes no aceptan a un adorador ignorante, sino que requieren que el musulmán aprenda las obligaciones específicas que necesita en su día y noche para corregir su adoración y creencia. El sufismo se basa en la ciencia y la acción, no solo en rituales o cultos desprovistos de comprensión.

Las órdenes sufíes que conocemos hoy en día aparecieron con grandes imanes, el más antiguo de los cuales es la orden Qadiriyah fundada por el imán Abdul Qadir al-Jilani. Fue un perfecto jurista Shafi’i, luego se convirtió a la escuela Hanbali y se convirtió en el imán de los Hanbalis. Además, fue uno de los justos guardianes de Allah y de la familia del Profeta, la paz y las bendiciones sean con él.

El jeque Abdul Qadir Al-Jilani, que Dios tenga misericordia de él, tuvo una gran influencia, y el pueblo apoyó unánimemente su imanato, ya que políticos, eruditos y el público en general lo siguieron. Poco después llegó el jeque Ahmad al-Rifai, también jurista Shafi’i y creyente Ash’ari, conocido por su literatura y su alta moral. La gente quería mucho al Jeque Ahmed Al-Rifai, y se convirtió en un ejemplo de sacrificio y redención, y también es de la familia del Profeta, la paz y las bendiciones sean con él.

Un interrogador puede preguntar: «¿Dónde estaban estas órdenes sufíes en la era de los Compañeros y los Taabi’in?» y la respuesta es que esta escuela vino con opciones legítimas para lo que fue traído por la Shari’a. Son escuelas legítimas basadas en principios fijos en la Sharia, y cada orden sufí tiene una cadena de transmisión relacionada con el Profeta (que la paz y las bendiciones de Allah sean con él).

Así como aparecieron escuelas de jurisprudencia como las escuelas Hanafi, Maliki, Shafi’i y Hanbali, y escuelas de fe como Ash’ari y Maturidi, también lo hicieron las escuelas de autopurificación conocidas como órdenes sufíes. Estas escuelas tomaron de la Sharia lo que se adapta a las condiciones y naturalezas de las personas, y estas escuelas llevan el nombre de sus fundadores.

Además, la objeción debe ser al enraizamiento, no a la aplicación. Si una persona viene con un origen que es contrario a la Sharia, es una recompensa, como el Profeta Muhámmad (que la paz y las bendiciones de Allah sean con él) dijo: «Quien haga algo por nosotros que no provenga de él es una respuesta». Todos los imanes sufíes tienen apoyo científico y espiritual, y la nación ha dado testimonio de su progreso y crédito.

Lo que confunde a algunas personas es la falta de distinción entre las órdenes sufíes correctas y los pretendientes del sufismo. Cuando alguien pretende ser jurista cuando es ignorante, ¿niega esto los principios de la jurisprudencia y las escuelas de jurisprudencia a la nulidad? En absoluto. Por lo tanto, el problema radica cuando no se diferencia la distinción entre órdenes sufíes y pretendientes del sufismo.

Entre los sufíes que son los dueños de las órdenes y los jeques de los caminos, por ejemplo, el Dr. Abdel Halim Mahmoud, el jeque de la orden Shadili. Este hombre tiene un doctorado, un graduado en fundamentos de la religión y un erudito azhari de Al-Azhar Al-Sharif, que completó sus estudios hasta que él tomó el mundo, y luego se mudó a Francia y se doctoró en la Universidad de la Sorbona, la universidad más prestigiosa de Francia.

También uno de los jeques más antiguos de la orden Shadili, el jeque Muhammad Metwally Al-Shaarawy, a quien la nación lideró unánimemente en la interpretación, y lo conoció en todas partes, y el mejor intérprete del Libro de Dios Todopoderoso en nuestro tiempo. El jeque Abdullah Siraj al-Din, un modernista de primera clase y Hafiz de las ciencias del hadiz, fue el jeque de la orden Rifa’i en Siria.

Así como el Jeque Abdul Qadir ‘Issa (que Allah tenga misericordia de él), cuyo imanato y progreso son unánimes entre la gente. Es un buen científico, pero no trabajó con la ciencia, sino que trabajó para reunir a la gente en contra de Dios Todopoderoso.

En cuanto a la orden Naqshbandi, no hay nada malo en ella, más de lo que el rango del jeque del Islam en el estado otomano era la orden Nakhshabandi. Entre la gente de nuestro tiempo, Sheikh Ibn Abdeen concluye investigadores, su libro llamado «Sal Hussam indio en apoyo de Maulana Khalid Naqshbandi», y Khalid Naqshbandi es el Sheikh de la orden Naqshbandi, y quien lo entretiene Hussam en defensa del erudito Ibn Abdeen investigadores de conclusión y principales eruditos Hanafi.

Uno de los recitadores es Sheikh Shukri al-Lahfi (que Allah tenga misericordia de él), un traductor jurado de francés que incluso tiene retrospecciones sobre los planes de estudio. Era un escritor de ficción, un calígrafo de primera clase, un coleccionista de diez lecturas y uno de los mejores lectores de Siria, el jeque de la orden Shadili.

Jesús y la tradición sufí

  • Jesús – El paradigma del peregrino en Dios según Ibn Al Arabi

Jesús, la encarnación física del aliento divino.

Para Ibn ʿArabī, Jesús es un ser excepcional. Según relata el autor andaluz, Jesús fue su primer maestro y fue decisivo en su entrada en el camino del sufismo. Esta relación personal, similar a un primer amor, lo animó a esperar que sería testigo del día de la venida de Jesús, y tal vez esto lo motivó a vivir sus últimos años en Damasco, el lugar de su descendencia.

Una visión que había tenido en la Kaaba fue la causa principal de esta identificación. Muhammad, el Sello de los Profetas, le había revelado que era su hijo espiritual y, por tanto, como Jesús, podía compartir el título del Sello de Santidad, y esto confirmaba la amistad que disfrutaba con él.

Sin embargo, Jesús era mucho más que alguien con quien el Shaykh al-Akbar podía tener una relación personal de ayuda y cuidado mutuo. Jesús es una teofanía. Ciertamente, cada profeta es una manifestación paradigmática de algún atributo divino, de un “Señor” como se interpreta en el hadiz sagrado: “Quien se conoce a sí mismo, conoce al Señor”. Y Muhammad fue superior a todos los profetas en su papel como manifestación terrestre del Absoluto contenido en la Realidad de Muhammad. Los profetas, por otra parte, son sólo manifestaciones visibles de aspectos de la divinidad: por ejemplo, Adán es el hombre perfecto, habiendo recibido todos los Nombres; Abraham es el amigo de Dios ( khalīl Allah ); José es el epítome de la Belleza; Moisés representa la posibilidad de que Dios hable directamente al hombre sin intermediarios; y David es el que encarna el Califato al reunir en una sola persona el califato interior y ser el gobernador visible de un pueblo. Aunque Jesús aparece teofánicamente de la misma manera que los profetas, el lector de Ibn ʿArabī no puede sino asombrarse por la cualidad divina manifestada por Jesús.

Jesús es la encarnación del soplo divino, de este spiritus que Gabriel ha depositado en el seno de María. El cuerpo humano de Cristo fue animado por un espíritu divino, creando un ser dual, mitad humano y mitad divino, y por tanto ni perfectamente humano ni perfectamente divino.

Jesús, por tanto, revela la calidad espiritual de todo ser humano, ya que todos los que viven han recibido el soplo vivificador del espíritu. Mientras que en el caso de todos los demás seres vivos el espíritu entra después de la formación del cuerpo físico, en la visión akbariana el espíritu es activo en la formación del cuerpo de Cristo. No fue sorpresa entonces para Ibn ʿArabī que Jesús apareciera como hombre porque Gabriel se le había aparecido a María en una forma masculina perfecta. Como resultado, no se dice que Jesús tiene un espíritu sino que, de hecho, es espíritu. Como dice el Shaykh, su ser se identifica con su ser espiritual porque su lado espiritual es superior a su lado físico.

Su constitución espiritual –el hecho de ser la condensación del soplo divino, y por tanto del Verbo divino (Logos)– determina toda su vida: su capacidad de curar, de dar y transformar la vida, además de ser la fuente del conocimiento que posee al más alto nivel, es decir, la ciencia de las letras, de la alquimia y de los espíritus. La larga lista de ciencias atribuidas a los santos que fueron considerados herederos de Jesús, y la influencia del planeta Mercurio, se derivan de estas ciencias fundamentales.

Además, su ser espíritu y ser «Palabra que procede de Dios » hacen de él el paradigma de otra cualidad: la del peregrino de Dios, del viajero espiritual que viene de Dios y vuelve a Dios sin haber abandonado jamás la presencia de Dios.

Este viaje espiritual es el reflejo de un movimiento cósmico de una creación que constantemente abandona a Dios y regresa a Él. Jesús es el modelo de ambos movimientos porque realiza en sí mismo este viaje cósmico siendo manifestación de la Palabra surgida del Aliento divino, y caminando por el mundo en la presencia constante de Dios. 

  • El nacimiento de Jesús en el hombre

Faouzi Skali en su libro Jesús y la tradición sufí explica en el capítulo 10, El nacimiento de Jesús en el hombre:

El alma del místico , nos enseña Rûmi, es semejante a María : « Si tu alma es suficientemente pura y suficientemente llena de amor, llega a ser como María: engendra al Mesías».

Y al-Halláj también evoca esta idea: “ Nuestras conciencias son una Virgen donde sólo el Espíritu de la Verdad puede penetrar ”

En este contexto, Jesús simboliza entonces la vanguardia del Espíritu presente en el alma humana: «Nuestro cuerpo es como el de María: cada uno de nosotros tiene un Jesús en él, pero mientras los dolores del parto no aparezcan en nosotros, nuestro Jesús no nace » (Rumi, El libro de lo interior, V).

Esta búsqueda esencial es comparable al sufrimiento de María que la condujo bajo la palmera (Corán XIX, 22-26): “ Dije: “¡Oh corazón mío, busca el Espejo universal, ve hacia el Mar, porque no llegarás a tu meta por un solo río !” «

En esta búsqueda, Tu sierva finalmente llegó al lugar de Tu hogar mientras los dolores del parto llevaron a María hacia la palmera” (RÛMi, Mathnawî, II, 93 ss.)

Así como el Soplo del Espíritu Santo, insuflado en María, le hizo concebir al Espíritu Santo, así también cuando la Palabra de Dios (kalám al-haqq ) entra en el corazón de alguien y la Inspiración divina purifica y llena su corazón (ver Mateo V, 8 o Jesús en el Sermón de la Montaña exclama: “¡Bienaventurados los corazones puros, porque ellos verán a Dios!”) y su alma, su naturaleza se vuelve tal que entonces se produce en él un hijo espiritual ( walad ma’nawî ) que tiene el soplo de Jesús que resucita a los muertos.

“ Los seres humanos ” , dice el Walad-Nama (traducción al francés, Maestro y discípulo, de Sultan Valad y Kitab al-Ma’ârif  las Habilidades del Rapto del Alma ), deben nacer dos veces: una de su madre, otra de su propio cuerpo y de su propia existencia. El cuerpo es como un huevo: la esencia del hombre debe convertirse en este huevo en pájaro, gracias al calor del Amor; Entonces escapará de su cuerpo y volará al mundo eterno del alma, más allá del espacio. «

Y el Sultán Walad añade: “Si el pájaro de la fe (imán) no nace en el Hombre durante su existencia, esta vida terrenal es entonces comparable a un aborto ” .

El alma, en la prisión del cuerpo, está anquilosada como el embrión en el vientre materno y espera su parto. Esto ocurrirá cuando el germen haya madurado, gracias a un descenso hacia uno mismo, a una consciencia dolorosa: « El dolor surgirá de esta mirada proyectada hacia uno mismo, y este sufrimiento se transmite más allá del velo. Mientras las madres no sufran dolores de parto, el niño no tendrá la posibilidad de nacer (Rumi, Mathnawî, II, 2516 ss.) (…) Mi madre, es decir, mi naturaleza [mi cuerpo], mediante sus dolores de agonía, da a luz al Espíritu… Si los dolores durante el nacimiento del niño son dolorosos para la mujer embarazada, en cambio, para el embrión, son la apertura de su prisión» (Ibíd., 3555 ss.)

La unión con Dios, explica Rûmi, se manifiesta cuando las Cualidades divinas vienen a cubrir los atributos de Su siervo:

El llamado de Dios, velado o no, concede lo que le dio a Maryam. ¡Oh, tú, que estás corrompido por la muerte en tu cuerpo, regresa de la inexistencia a la Voz del Amigo! En verdad, esta Voz viene de Dios, aunque proviene del siervo de Dios. Dios le dijo al santo : « Soy tu lengua y tus ojos, soy tus sentidos, soy tu satisfacción y tu ira». Ve, porque tú eres aquel de quien dijo Dios: «Por mí oye, y por mí ve». Tú eres la Conciencia divina, ¿cómo se podría decir que tienes esta Conciencia divina? Ya que por tu asombro te has convertido en ‘Aquel que pertenece a Dios’ .

Yo soy tuyo porque ‘Dios le pertenecerá’. A veces te digo: “¡Eres tú!”. A veces: “¡Soy yo!”. Diga lo que diga, yo soy el Sol que ilumina todas las cosas. “(Mathnawî, I, 1934 ss.).

Una vez trascendida la ilusión de la dualidad, todo lo que queda en el alma es la Presencia divina: el alma encuentra entonces en lo más profundo de su ser la efigie divina .

Se ha convertido en el lugar de la teofanía. Esto es lo que Rumi llama la resurrección espiritual : « El Alma universal entró en contacto con el alma parcial, y esta recibió de ella una perla y la depositó en su vientre. Gracias a este contacto con su pecho, el alma individual quedó embarazada, como María, de un Mesías que cautivaba su corazón. No el Mesías que viaja por tierra y mar, sino el Mesías que está más allá de las limitaciones del espacio. Además, cuando el alma ha sido fecundada por el Alma del alma, entonces el mundo es fecundado por esa alma » (Ibíd., II, 1184 ss.).

Este nacimiento del Niño espiritual ocurre fuera del tiempo, y por lo tanto ocurre en cada hombre que lo recibe con todo su ser a través de este “¡Sé!”. Que María recibe durante la Anunciación: «De tu cuerpo, como Maryam, ¡da a luz a un Issa sin padre! Tienes que nacer dos veces: una de tu madre, otra de ti misma. ¡Así que engendrátate de nuevo! Si la efusión del Espíritu Santo dispensa de nuevo su ayuda, otros harán a su vez lo que Cristo mismo hizo: el Padre pronuncia la Palabra en el Alma universal, y cuando nace el Hijo, cada alma se convierte en María» (Ibíd., III, 3773).

Así que Jesús puede declarar: « ¡Oh, hijo de Israel! Te digo la verdad: nadie entra en el Reino de los Cielos y de la tierra si no nace dos veces. Por la voluntad de Dios, soy de los que nacieron dos veces: mi primer nacimiento fue según la naturaleza, y el segundo según el Espíritu en el Cielo del Conocimiento  ». (Sha’ranî, Tabaqat, II, 26; Sohrawardî, ‘Awarif, I, 1)

El segundo nacimiento corresponde a lo que también alcanzamos en el sufismo como la apertura ( fath ) del ojo del corazón : « Cuando Tu Ojo se convirtió en ojo para mi corazón, mi corazón ciego se ahogó en la visión; vi que Tú eras el Espejo universal para toda la eternidad y vi en Tus Ojos mi propia imagen. Dije: «¡Finalmente, me encontré en Sus Ojos, encontré el Camino de la Luz!» (Rumi, Mathnawi, II, 93 ss.)

Esta apertura es la promesa hecha por Dios a todos aquellos que concluyen un pacto con el maestro espiritual, polo de su tiempo, como los apóstoles con Jesús o los Compañeros cuando juraron fidelidad a Muhammad: “ Dios se sació de los creyentes cuando te juraron bajo el Árbol, conocía perfectamente el contenido de sus corazones, hizo descender sobre ellos una paz profunda (sakina), los recompensó con una pronta apertura (fath) y con un botín abundante  que se apoderaron de ellos” (Corán XLVIII, 18-19). ( El botín abundante indica Conocimiento Divino ( mari’fa)

  • Jesús, María y el Libro, según Ibn al-ʿArabi

por Denis Gril

Este artículo apareció por primera vez en el Journal of the Muhyiddin Ibn ‘Arabi Society, Vol. 57, 2015.

¿Qué lugar ocupan Jesús y María en la revelación coránica, o más precisamente, cómo la relación entre estas dos figuras proféticas arroja luz sobre la realidad misma de la revelación universal que el Corán llama el Libro de la Escritura ( al-kitāb )? ¿Hasta qué punto nuestro Sheij nos permite penetrar el significado de esta relación?

Para intentar responder a estas preguntas, comenzaremos citando un pasaje del capítulo 5 del Futūḥāt al-Makkiyya , un comentario sobre la basmala y luego sobre todo el Fātiḥa. El carácter bastante enigmático del paralelo establecido entre Fātiḥa y el Libro por un lado, y entre María y Jesús por el otro, sólo puede animarnos a buscar un significado más profundo en él. Comencemos, pues, citando las primeras líneas del capítulo 5, que ponen de manifiesto el principio de la correspondencia entre el Libro y el Mundo:

Ahora deseamos sacar a la luz el conocimiento de la existencia y los comienzos del universo, que es para nosotros el Gran Ejemplo ( al-muṣḥaf al-kabīr ). Dios nos ha permitido leer el universo como un estado ( tilāwat ḥāl ), así como el Corán es para nosotros una lectura mediante palabras ( tilāwat qawl ). El universo está compuesto de letras escritas, inscritas en la parcela desplegada de la existencia. Lo que está escrito en él perdura para siempre, sin fin. Habiendo Dios sacado Su poderoso Libro con aquello que abre el Libro ( fātiḥat al-kitāb ) –pues el universo del que hablamos es un libro– deseamos abrir nuestras observaciones con los secretos de Fātiḥa y la basmala , que es la apertura ( fātiḥa ) de Fātiḥa .

El comentario sobre el comienzo de Fātiḥa , entonces, después del de la basmala :

La Fātiḥa es aquello que abre el Libro, pues el Libro mismo alude a la primera producción ( al-mubdaʿ al-awwal ). Así pues, el Libro contiene la Fātiḥa y otros elementos además de ella, porque procede de ella. Su nombre es muy acertado, pues es aquello a través de lo cual se abrió inicialmente el Libro de la existencia. Es la semejanza sin semejanza ( al-mithl al-munazzah ) como en el verso “Y no hay nada como Su Semejanza” (Q. 42: 11), donde el “semejante” es el calificador en sí mismo. Habiendo traído a la existencia la Semejanza que es Fātiḥa , Dios trajo a la existencia el Libro e hizo de Fātiḥa su clave. Medita sobre esto.

Fātiḥa es también la “Madre” del Corán , pues la madre es el lugar de la traída a la existencia ( maḥall al-ījād ). El ser que se encuentra en ella es el Corán, y el que trae la existencia es aquello que ha ejercido su acción sobre la madre ( al-fāʿil fī l-umm ). La madre es la recolectora universal ( al-jāmiʿa al-kulliyya ), y ella es la Madre del Libro que está con Él en el verso: ‘Y con Él está la Madre del Libro’ (Q. 13: 39). Considerad a Jesús y a María – la paz sea con ellos – y al agente de la traída a la existencia, y [surgirá] lo opuesto de lo que aparece a vuestros sentidos surgirá: la Madre es Jesús y el Hijo que es el Libro que está con Él ( al-kitāb al-ʿindī ) o el Corán, es María – la paz sea con ella. Entonces ¡entiende!

Así es como el Espíritu se duplica con el Alma por intermedio del Intelecto. El Alma se convierte en el lugar de la venida a la existencia desde un punto de vista sensorial. Ahora el Espíritu sólo llegaba a ella desde el Alma misma. Este último es pues el Padre. Esta Alma es el Libro inscrito ( al-kitāb al-marqūm ) debido a la acción de escribir. Apareció en el Hijo aquello que la Pluma trazó como escritura en la Madre, y eso es el Corán tal como apareció en el mundo sensible.

La Madre es igualmente expresión de la existencia de la Semejanza, el lugar de los secretos. Se trata del «Pergamino desplegado» en el que se encontraba escrito «el Libro inscrito», donde se depositan estos secretos divinos. Aquí el Libro es superior al Fātiḥa , pues este último es el significante, el Libro es lo que se significa y la dignidad del significante es proporcional a lo que significa.

En primer lugar, intentaremos comprender las consecuencias de este pasaje particularmente alusivo y, en segundo lugar, ver hasta qué punto es posible relacionarlo con otros pasajes relativos a Jesús y María en las Futūḥāt y las Fuṣūṣ . Por último, examinaremos en qué medida este texto sobre Fātiḥa nos ayuda a comprender mejor a Jesús y María como figuras de la revelación coránica, así como su asociación, en este sentido, con el Profeta y sus huestes.

  • Santísima Virgen María – Comentario Místico

por el Jeque Muzaffer Ozak Al-Jerrahi

Para avanzar por el camino ascendente, uno entra en la soledad y el aislamiento, no necesariamente en un sentido literal, sino incluso permaneciendo dentro del contexto de la responsabilidad familiar y social. Estas responsabilidades comunitarias son el templo sagrado de la existencia humana. Sin embargo, la soledad por sí sola no será suficiente.

Hay que permanecer orientado hacia el este místico, la dirección de la oración. Hay que aprender a contemplar el amanecer perpetuo de la Sabiduría Divina. Esto implica una participación plena en la ciencia de la oración, tal como se expresa dentro de una auténtica tradición sagrada.

Después de entrar en esa “habitación solitaria que mira al este”, que es interioridad y simplicidad de mente y corazón, uno puede contemplar la Belleza Divina manifestada a través de la creación transparente: el universo en su naturaleza prístina, intacto por la conceptualidad convencional sino iluminado en cambio por la revelación profética.

Poco a poco uno se vuelve más pacífico, más armonioso, más integrado. La Luz Divina comienza a manifestarse directamente.

Dentro de este brillo inefable, las estructuras convencionales de la sociedad y nuestras propias formas habituales de percepción ya no son visibles. Dentro de esta dimensión de puro resplandor, ocurren tanto visiones despiertas como sueños místicos.

Estas experiencias sutiles son indicaciones de progreso a lo largo del camino evolutivo, el camino empinado del que habla Dios Altísimo en Su Sagrado Corán. Pueden ser interpretados con precisión por un jeque, o guía espiritual, que ha recibido poder de un guía anterior en el linaje ininterrumpido del Profeta Muhammad para llevar a cabo esta sagrada tarea de interpretación de los sueños.

La inspiración y la intención combinadas de discípulo y guía, murid y murshid, desencadenan el proceso alquímico llamado interior. 

  • Jesús en el Corán: una perspectiva akbari

Por Reza Shah-Kazemi

Ibn ‘Arabi se refiere a Jesús como “símbolo de engendramiento” (mathalan bi-takwin) . Mi intención en este artículo es mostrar que, en la perspectiva metafísica de la escuela de Ibn ‘Arabi, uno de los principios más importantes del que el Jesús “coránico” se destaca como “símbolo”, signo y encarnación concreta, es el siguiente: la misericordia y la compasión son los frutos de la realización del Ser verdadero –o ser de lo Real, el Nafs al-Haqq , como lo llama Ibn ‘Arabi.

La compasión , a su vez, debe entenderse no sólo moralmente sino también, y a priori , metafísicamente, en términos de otorgamiento de vida: Dios da vida al cosmos por compasión hacia Sus propias cualidades ocultas que anhelan ser conocidas; y el hombre participa en este proceso tanto positivamente – al ser compasivo consigo mismo, así como hacia los demás – como inversamente, vivificando su propia alma y la de los demás a través del conocimiento de Dios.

Las narraciones coránicas acerca de Jesús, junto con las interpretaciones esotéricas de las mismas desde la perspectiva Akbari, iluminan estas realidades entrelazadas de la individualidad y la compasión de una manera particularmente fructífera . Jesús es descrito en el Corán como “un signo para la humanidad y una misericordia nuestra” . Ibn ‘Arabi explica, de forma muy instructiva, cómo se pueden entender espiritualmente estos dos aspectos de Jesús: qué es signo de Jesús y cómo se relaciona esto con la misericordia o la compasión.

Comenzaré este artículo haciendo referencia a los pasajes coránicos de la Sura Maryam que relatan las historias de los nacimientos de Juan y Jesús. Porque fue la reflexión sobre estos pasajes la que formó el punto de partida de la serie de observaciones que son el tema de este artículo. Se observan varias similitudes notables en estos dos pasajes.

En ambos casos –Zacarías, padre de Juan, y María, madre de Jesús– hay aparición de un ángel para anunciarle la noticia del inminente nacimiento de un hijo; Las palabras que les dirige el ángel y las respuestas que ellos dan son similares; Varias de las frases utilizadas para describir a Juan y a Jesús son idénticas; Tanto Zacarías como María observan un voto de silencio después de su visión del ángel, etc.

Pero entre ambos relatos hay también diferencias notables, en particular la siguiente: mientras que es el ángel quien describe a Juan, es Jesús quien se describe a sí mismo, a través de las palabras milagrosas pronunciadas por él cuando era un niño todavía en la cuna. De hecho, es el grado de milagrosidad lo que, en general, distingue las dos narraciones: el nacimiento de Jesús de la Virgen fue un tipo de milagro más absoluto en comparación con el prodigio menor de que Juan fuera engendrado por Zacarías, aunque «mi mujer es estéril y yo he llegado a una edad avanzada» (XIX,8). Pero hay que prestar particular atención a las palabras finales del discurso de Jesús: «La paz sea conmigo el día que nací, el día que muera y el día que resucitaré». En el caso de Juan, es el ángel quien invoca la paz sobre él: «La paz sea con él el día que nació , el día que muera y el día que resucitará ».

Al lector le sorprende el contraste entre la invocación de la paz sobre uno mismo y la invocación de la paz sobre otro.

Además, es la paz con el artículo definido, al-salam , la que Jesús invoca sobre sí mismo, mientras que es la forma indefinida, salamun , la que es invocada por el ángel sobre Juan. Es como si hubiera aquí una yuxtaposición deliberada entre el atributo divino de la paz, con respecto a Jesús, y la cualidad general de la paz —en última instancia divina, en su esencia, pero considerada aquí en el nivel de su manifestación formal— con respecto a Juan. Este contraste podría interpretarse como una alusión a la plenitud de la vida divina y a la totalidad de la suprema Autoconciencia que infundió la sustancia humana de Cristo desde su mismo inicio, siendo esta sustancia misma la Palabra misma de Dios. 

Una aproximación crítica al diálogo cristiano musulmán

En esta ocasión hablamos sobre el diálogo interreligioso y más en concreto el diálogo cristiano musulmán, una iniciativa que partió del ámbito católico. Así, el 4 de febrero de 2019, el Papa Francisco y el Gran Imán de la universidad de Al Azhar, Ahmed al Tayyeb, firmaron en Abu Dabi el documento sobre la Fraternidad Humana y la Paz Universal. Sobre este documento y el recorrido que ha tenido en estos años tratamos, siempre teniendo en cuenta que la base del respeto y el diálogo se basan en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, donde en su artículo 18 se dice que «Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia.

https://www.ivoox.com/player_ej_153577178_6_1.html?c1=e9e9e2

Arrepentimiento

Cada miembro tiene su propia forma de arrepentimiento. El arrepentimiento del corazón es decidir abandonar los deseos prohibidos. El arrepentimiento de los ojos es cerrarlos a cosas prohibidas. El arrepentimiento de las manos es dejar de agarrar objetos prohibidos. El arrepentimiento de los oídos es impedirles oír conversaciones inútiles. El arrepentimiento del vientre es para evitar comer alimentos ilícitos. El arrepentimiento de las partes íntimas es para evitar actos obscenos. (Attar, Memoriales de los amigos de Dios).